„Pali emlékére”
Szögezzük le a kezdet kezdetén: blogíró szerint az
erőszak, a hatalommal való visszaélés minden formája, még a legkisebb mértékű is
elítélendő, legyen az bármilyen erőszak és bármilyen hatalom. Ez blogíró több
száz oldalnyi jó vagy rossz (inkább rossz…) írásából bizonyosan kiderül, ezt
felesleges lenne újra alátámasztani. De borzasztó vita van ma kialakulóban az
önmagát műveltnek mondó világban. Egy olyan vita, amely mindenkit érint, amely
élethelyzet mindannyiunk, igen, remélhetően csak kisebb és nem nagyobb
mértékben mindannyiunk életében előfordult, és amely vitában mindenkinek állást
kellene foglalnia.
Blogíró mégis csendben maradt volna, mert azonnal tudta,
hogy ha megszólal, akkor ő bizony a „rossz” oldalra fog állni. De kapott egy
telefont egy nagyon kedves régi nőbarátjától (maholnap már a barátnő szót sem
merjük leírni…), és így most azt gondolja, mégis írnia kell. Vállalva a mocskolódó
FB kommenteket, vállalva esetleg a legőszintébb önvizsgálat után is kimondható: bizonyosan hazug #metoo
bejegyzéseket.
Mert erről lesz szó. Három idézetben, megválaszolhatatlannak
látszó kérdésekkel.
Volt egy adás, egy olyan adón, amelyet blogíró ist’biz soha
nem néz. De akkora nyilvánosságot, annyi elutasítást kapott, hogy utólag
megnézte a felvételt. Ebben volt egy nagyon elítélt mondat:
Egy: „Vannak színésznők, akiknek meg lehet fogni a fenekét,
és vannak, akiknek nem”
A párizsi fenékcsipkedő az első világháború idején még
közismert fogalom volt. Soha, senki nem tekintette követendő példának, szerencsére
mára már kipusztulóban van. De létezett, szabadon járkálhatott, és megörökítést
nyert többek között egy olyan könyvben, amelyben a világirodalom egyik
legtisztább, legkedvesebb nőalakja szerepel. Eric Knight Légy hű önmagadhoz című
szuperromantikus könyvét minden kamasznak el kellene olvasnia, akár még Knight másik,
agyonolvasott könyve, a Lassie hazatér helyett is. Ebből a könyvből vettük a
következő idézetet.
Kettő: „Vannak rendes lányok, és vannak nem rendes
lányok, ennyi az egész. És ha egy nem rendeset fogsz ki magadnak, akkor a pokol
is az ígéretek földjének számít, ahol majd megnyugodhatsz egy kicsit halálod
után. Ha meg egy rendeset kaptál, akkor a halálod után szívesen mész a pokolba
is, mert tiéd volt az egész mennyország, amelyet férfi csak kívánhat magának.” (fordította: Nemes László)
Ilyen egyszerű. Vannak rendes férfiak, és vannak nem rendes férfiak.
És ha a fenékcsipkedő ki is hal lassan, észre kellene venni, hogy a probléma
kicsit sem új. Ráadásul számtalan, kiváló elemzése is készült itthon is, magyar
nyelven is. Az egyik legjobbat ki más, mind Karinthy Frigyes készítette el a „Menj, és add el magad!”írásában.
Három: „…akadt olyan férfi, aki csak többet volt hajlandó
felajánlani, mint amennyire szükségem van, annyit semmi esetre... Kaláccsal
kínáltak, ha „megértem” őket - ők nem voltak hajlandók „megérteni” egyszerű
óhajomat, hogy kenyérre van szükségem. Ékszer és pezsgő bőven szerepelt az
ajánlatban - egy tányér leves ritkábban.”
(A mondatokat természetesen egy nő mondja.)
Ilyen egyszerű. Három idézetben összefoglalható.
Blogíró mégis bizonyosan jobban tette volna, ha csendben
marad, mert a konklúzióban ő bizony most a rossz oldalra fog állni. De kapott egy
telefont egy nagyon kedves régi nőbarátjától, aki elmondta, hogy meghalt a nála
húsz évvel idősebb férje, kivel harminchat évig élt boldogan. Pali még a háború előtt született, világéletében
tökéletes, régimódi úriember volt, sokan ki is nevették ezért. De sokszor
mesélték feleségével együtt nevetve, hogy a harminchat évet megélt igaz szerelmüket a lány
formás fenekének látványa indította el. Amely popsi kicsit sem véletlenül volt „jókor
volt jó helyen”, és nem lett feljelentés sem az egy kicsit sem véletlen érintésből.
Amit egy valódi úriember keze művelt, még a házasság előtt, engedélykérés
nélkül.
Merre tovább? Mi lesz most? Hol a határ? Hol fogunk megállni?
A „nem az nem”, de szabad-e tévedni, szabad-e félreérteni
egy csillogó tekintetet? Mindent ki kell mondani? Szó szerint? Kimondva, a
dolgokat nevén nevezve elvész a varázs. Tilos a csoda, a gondolat kitalálása, a
titkos vágyak beteljesítése? Hogyan üzenheti meg egy nő, hogy mi a titkos vágya?
Hogyan üzenheti meg egy férfi, hogy mi a titkos vágya?
A „nem, az nem”, de szabad-e észrevenni egy íróasztalon
áthajló mély dekoltázst? Szabad-e egy íróasztalon mély dekoltázzsal áthajolni? Egy
vonzó tekintet is hatalom. Mennyire lehet fontos az adott cél elérése? Mit érhet
meg az adott cél elérése? Hol kezdődik a gyűlölt áldozathibáztatás és hol
végződik a játékos cicázás? Hol kezdődik a szemét kihasználás és hol végződik a
buta félreértés? A „nem, az nem”, de szabad-e ajtócsapkodva kimenekülni egy
értekezletről, ha a szemben ülő kolléganő a feje fölé emelve mindkét kezét vékony
blúzban nyújtózkodik?
Merre tovább? Mi lesz most? Hol a határ? Hol fogunk megállni?
Hogyan fognak indulni a szerelmek? Hogyan fognak kezdődni a házasságok? Archiválni kell minden kezdeményező e-mail-t? Írásban, két tanú előtt, magánokirat kibocsátásával engedélyt kell kérni minden spicces simogatásra?
Hogyan fognak indulni a szerelmek? Hogyan fognak kezdődni a házasságok? Archiválni kell minden kezdeményező e-mail-t? Írásban, két tanú előtt, magánokirat kibocsátásával engedélyt kell kérni minden spicces simogatásra?
És miért csak a szexuális erőszakot gyűlöljük? Miért nem
gyűlöljük legalább ennyire látványosan a zsarolással kikényszerített szerződés-aláírásokat?
És miért csak a szexuális prostitúción háborodunk fel? Hol ítéljük el a súlyos
szakmai prostitúciót? Hol ítéljük el a tudatosan hamis szakvélemények íróit?
Hol ítéljük el a korrupt szerződések elfogadóit? Hol ítéljük el a pénzért, hatalomért bármire hajlandó férfiakat és nőket?
Természetesen vannak védhetetlen, védeni nem szabad, szigorúan elítélendő cselekedetek. A köztörvényes bűnözés büntetőjogi kategória. Az erőszak, a hatalommal való visszaélés minden formája elítélendő, legyen az bármilyen erőszak és bármilyen hatalom. De ezek a kérdések sürgős választ várnak és a választ aligha a bulvármédia fogja megadni.
Természetesen vannak védhetetlen, védeni nem szabad, szigorúan elítélendő cselekedetek. A köztörvényes bűnözés büntetőjogi kategória. Az erőszak, a hatalommal való visszaélés minden formája elítélendő, legyen az bármilyen erőszak és bármilyen hatalom. De ezek a kérdések sürgős választ várnak és a választ aligha a bulvármédia fogja megadni.
Lehet, hogy az önmagát műveltnek mondó világ mégsem annyira
művelt?
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése